{"id":25,"date":"2015-05-20T14:40:37","date_gmt":"2015-05-20T13:40:37","guid":{"rendered":"http:\/\/gesundheit-und-naturschutz.de\/?page_id=25"},"modified":"2017-05-23T15:02:45","modified_gmt":"2017-05-23T14:02:45","slug":"soziale-un-gerechtigkeit","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/gesundheit-und-naturschutz.de\/?page_id=25","title":{"rendered":"Soziale UN-Gerechtigkeit"},"content":{"rendered":"<h2>Gut-Sein hat seinen Preis \u2013 f\u00fcr andere: Wie erneuerbare Energien soziale<br \/>\nUngleichheit versch\u00e4rfen<\/h2>\n<p><span class=\"green\">Das steht im direkten Gegensatz zu dem, was in der Parteib\u00fcchern und den Statuten der SPD, CDU, Gr\u00fcnen und der Linken steht und f\u00fcr das, f\u00fcr was sie vorgeben einzutreten. Nur die FDP stellt sich gegen die unsoziale F\u00f6rderung des EEG und der Windkraftindustrie und ist damit auf einmal die sozialste Partei \u2013 das wird den gro\u00dfen Parteien bei den n\u00e4chsten Wahlen vielleicht noch heftig auf die F\u00fc\u00dfe fallen, wenn die Main Stream Medien das mal beleuchten.<\/span><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/sciencefiles.org\/2015\/03\/16\/gut-sein-hat-seinen-preis-fur-andere-wie-erneuerbare-energien-soziale-ungleichheit-verscharfen\/\" target=\"_blank\">sciencefiles.org<\/a><\/p>\n<ul>\n<li>&#8230;Und das lassen sich die Deutschen ihre gr\u00fcne Energie dann auch kosten: Viel Geld.<\/li>\n<li>Zwischen 2000 und 2013 haben sich die Stromkosten mehr als verdoppelt, von 13.94<br \/>\nauf 28.84 ct\/kWh.<\/li>\n<li>Ein typischer Haushalt mit einem Stromverbrauch von 3.500 kWh im Jahr zahlt im Jahr<br \/>\n2013 520 Euro mehr als im Jahr 2000.<\/li>\n<li>Die Kosten f\u00fcr die Anlagen zur Gewinnung gr\u00fcnen Stroms addieren sich zwischen 2000<br \/>\nund 2013 f\u00fcr die Steuerzahler auf 110 Milliarden Euro.<\/li>\n<li>In der Europ\u00e4ischen Union ist Deutschland f\u00fchrend, beim Strompreis jedenfalls: Nicht<br \/>\neinmal die D\u00e4nen erreichen mit 22.04 ct \/kWh das deutsche Niveau von 28.84 ct\/kWh<\/li>\n<li>Je mehr gr\u00fcne Energiewende, desto mehr soziale Ungleichheit!<\/li>\n<li>Warum? Weil die Kosten der gr\u00fcnen Energiewende, weil die h\u00f6chsten Strompreise in<br \/>\nEuropa \u00fcberproportional am Einkommen ausgerechnet der \u00c4rmsten unter den Armen,<br \/>\njener Klientel zehren, f\u00fcr die Politiker besonders gerne \u2013 zumindest verbal \u2013 da sind.<\/li>\n<li>5,5% des Einkommens von Haushalten, die die Definitionsgrenze der Armutsgef\u00e4hrdung<br \/>\nerreichen, die also 60% des Median-Nettohaushaltseinkommens verdienen, m\u00fcssen f\u00fcr Strom ausgegeben werden und damit ungef\u00e4hr so viel, wie f\u00fcr die Beheizung der Wohnung.<\/li>\n<li>DagegengibteinHaushaltmitdurchschnittlichemEinkommeninDeutschland2,6%des Einkommens f\u00fcr Strom aus.<\/li>\n<li>Seit 2000 ist der Anteil, den die Stromkosten vom Haushaltseinkommen fressen, stetig gewachsen, und da die Bundesregierung bis 2030 plant, Haushalten 50% gr\u00fcne und teure Energie aufzuzwingen, ist absehbar, dass die finanzielle Belastung weiterhin steigen wird.<\/li>\n<li>Da Haushalte mit einem geringen EInkommen proportional einen h\u00f6heren Anteil ihres Einkommens f\u00fcr Strom aufwenden als Haushalte mit einem durchschnittlichen oder einem hohen Einkommen, f\u00fchrt die Energieutopie der Bundesregierung und die konkrete Politik, die sich damit verbindet, zu einer Verst\u00e4rkung sozialer Ungleichheit.<br \/>\nKurz: Die Energiewende versch\u00e4rft die soziale Ungleichheit, \u00f6ffnet die Schere zwischen gring- und durchschnittlich verdienenden Haushalten immer weiter.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mehr als 25 Milliarden (25.000 000 000,00!!) \u20ac werden dem Verbraucher mit Ausnahme energieintensiver Betriebe belastet- mit steigender Tendenz. An der europ\u00e4ischen Strom- b\u00f6rse hat dieser \u00d6kostrom einen Wert von gerade einmal 3 Milliarden. In dem Zeitraum der Zusage von 20 Jahren sind dies ca. 500 Milliarden \u20ac.<br \/>\nHier l\u00e4uft das gr\u00f6\u00dfte planwirtschaftliche \u201eSubventionskarussell\u201c in der Geschichte der Bundesrepublik. Umverteilung von unten nach oben!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gut-Sein hat seinen Preis \u2013 f\u00fcr andere: Wie erneuerbare Energien soziale Ungleichheit versch\u00e4rfen Das steht im direkten Gegensatz zu dem, was in der Parteib\u00fcchern und den Statuten der SPD, CDU, Gr\u00fcnen und der Linken steht und f\u00fcr das, f\u00fcr was sie vorgeben einzutreten. Nur die FDP stellt sich gegen die unsoziale F\u00f6rderung des EEG und &hellip; <a href=\"http:\/\/gesundheit-und-naturschutz.de\/?page_id=25\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Soziale UN-Gerechtigkeit<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":205,"menu_order":7,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/gesundheit-und-naturschutz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/25"}],"collection":[{"href":"http:\/\/gesundheit-und-naturschutz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/gesundheit-und-naturschutz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gesundheit-und-naturschutz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gesundheit-und-naturschutz.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/gesundheit-und-naturschutz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/25\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":169,"href":"http:\/\/gesundheit-und-naturschutz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/25\/revisions\/169"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gesundheit-und-naturschutz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/205"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/gesundheit-und-naturschutz.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}